Обзор бункера: Хранители огня

Блог

ДомДом / Блог / Обзор бункера: Хранители огня

Aug 31, 2023

Обзор бункера: Хранители огня

В особенно захватывающей сцене сериала «Бункер» Apple TV+ военный следователь делает своему пленнику предложение. Если она откажется сотрудничать, он запрёт её в бетонной камере без окон на несколько дней.

В особенно захватывающей сцене сериала «Бункер» Apple TV+ военный следователь делает своему пленнику предложение. Если она откажется сотрудничать, он запрёт её в бетонной камере без окон в нескольких милях под поверхностью Земли, чтобы она никогда больше не увидела солнце. Если она назовет имена своих союзников, он сделает то же самое, но будет постоянно снабжать ее обезболивающими. Таким образом, она сможет позволить своим оставшимся годам ускользнуть, потерявшись в галлюцинациях пляжных закатов, которые она никогда не сможет увидеть собственными глазами. Потому что в бункере только во сне ты можешь быть по-настоящему свободным.

О Silo было написано много с тех пор, как в конце прошлого года он стал неожиданным хитом. The Verge назвал это «загадкой маленького городка, действие которой происходит на краю света». The New York Times, «поучительная история о технологиях». И это все это и даже больше. Но по своей сути это также история ужасов, которая становится еще более пугающей из-за отсутствия традиционных скримеров или разъяренных монстров. Шоу пугает не потому, что оно шокирует, а потому, что оно вызывает привыкание — оно сочетает в себе жилистую грацию детектива с нарастающим чувством неизбежной гибели, знакомым читателям Шекспира или Гомера.

Мир Силоса изначально не содержит подробностей и объяснений, и многие персонажи будут рады сказать вам на премьере сериала: «Мы не знаем, почему мы здесь. Мы не знаем, кто построил бункер». Все, что они знают, это то, что бетонное жилище в сто этажей, которое они называют домом, служит для защиты их от опасностей внешнего мира. «Окна» бункера, где бы они ни находились, все выходят на один и тот же вид — короткий участок выжженной, отравленной земли, завершающийся единственным мертвым деревом на вершине небольшого холма. Прекрасно сохранившиеся тела «чистильщиков» — политических диссидентов, допустивших фатальную ошибку, выразивших желание покинуть Силос, — разбросаны по склону холма, их трупы оставлены в качестве предупреждения будущим поколениям.

Однако для некоторых жителей Силоса этого предупреждения никогда не было достаточно, чтобы подавить жажду ответов. Эллисон Беккер (Рашида Джонс) — системный программист и мастер-хакер, у которой растет подозрение, что «программа контроля над населением» принудительной стерилизации в Бункере не является той полезной системой, о которой ей всегда говорили. Тем временем ее муж, шериф Холстон Беккер (Дэвид Ойелоуо), зарабатывает на жизнь конфискацией опасных «реликвий», которые представляют угрозу порядку в бункере, включая, в какой-то момент, то, что выглядит как автомат для продажи песо.

По мере того, как накапливаются вопросы к Беккерам и мэру Яну, эффективному правителю Силоса, некоторые из них начинают сомневаться в том, действительно ли их автономный мир является безопасным убежищем, как кажется. Поиски ответов приведут их в самое сердце причудливого, но, несомненно, заманчивого мира Силоса, мира, где ретрофутуристская эстетика Локи или Бразилии приобретает оттенок сурового антиутопического цинизма Сквозь снег или Бегущего по лезвию.

К тому времени, когда главная героиня Ребекки Фергюсон Джульетт Николс впервые появится в третьем эпизоде, большинство этих людей будут мертвы. И именно в этом заключается то, что делает «Сило» таким замечательным повествованием. Это не история о людях. Это история о том, что поглощает людей. Будь то любовь, горе или просто мучительное желание узнать, большинство героев сериала неумолимо вынуждены бороться с непреодолимым, стремиться к невозможному, тянуться к солнцу и сгорать, пытаясь.

В каком-то смысле этот образ — неукротимый искатель правды, который отказывается сдаваться перед лицом невероятных шансов, единственный человек, который ясно видит в мире лжи — слишком злоупотреблял в жанровой фантастике. Оно не должно быть инновационным. Это не должно ощущаться новым. И тем не менее, в Silo это так.

Частично, я думаю, это связано с тем, что сериал следует примеру Филипа К. Дика в понимании того, что между проницательностью и безумием существует очень тонкая грань. Подбадривать персонажей, которые сомневаются в реальности, в художественной литературе — это хорошо и приятно (на самом деле, в Голливуде это имеет давнюю традицию), но в реальном мире, когда кто-то говорит: «Все, что вы знаете, — ложь, и теневое правительство намерено поймай меня», обычно это признак того, что им нужно обратиться за помощью к специалисту в области психического здоровья. Тот факт, что в данном конкретном случае персонажи Сило оказались правы, по большей части является совпадением.